UNA DE LAS RAZONES POR LA QUE LOS ATEOS NIEGAN A DIOS ES LA FALTA DE RACIONALIDAD DE LA IDEA QUE LOS CREYENTES TIENEN DEL MISMO

UNA DE LAS RAZONES POR LA QUE LOS ATEOS NIEGAN A DIOS ES LA FALTA DE RACIONALIDAD DE LA IDEA QUE LOS CREYENTES TIENEN DEL MISMO

 

IGLESIA PARA LOS QUE NO CREEN EN DIOS.

En  este caso las para la negación de la existencia de Dios proviene del ateísmo científico .Para entender las razones del ateísmo “científico” de personalidades como Richard Dawkins o Stephen Hawking, conviene tener presente la imagen de Dios que atacan con su argumentación: el llamado ” el dios tapa agujeros.” un dios al que se echa mano siempre que un problema no puede ser resuelto por la humanidad, de forma que se recurre a Él para que resuelva lo que el hombre no sabe o no puede resolver .Cuando cualquier problema que se presente en el Universo tiene unas causas que lo producen , y antes o después serándescubiertas por el hombre .El argumento genérico del ateísmo científico se ha concentrado en los últimos años en dos cuestiones fundamentales: el origen del universo y el origen del hombre.

EL AJUSTE FINO DE LAS CONSTANTES FUNDAMENTALES DEL UNIVERSO.

Una de las cuestiones que más asombran a los cosmólogos es el “ajuste fino” de las constantes fundamentales del universo. Si el valor de las mismas hubiese sido ligeramente distinto, el cosmos resultaría radicalmente diferente a como lo observamos hoy (sería probablemente un gran vacío sin galaxias o un enorme agujero negro). El ajuste fino es algo que muchos han visto como un argumento a favor de la existencia de un ser superior, que fijaría los valores oportunos de las constantes antes de poner en marcha el universo.

 

TEORÍA UNIFICADA DE SUPERCUERDAS.

El libro “The Grand Design” de Stephen Hawking y Leonard Mlodinow rechaza esta visión proponiendo un escenario científico alternativo. En realidad, nuestro universo no sería sino uno de los muchos posibles dentro del gran multiverso (el conjunto de todos los potenciales universos en una teoría unificada de supercuerdas). Los universos nacerían a partir de fluctuaciones cuánticas y el nuestro no tendría nada de especial; procedería simplemente de una fluctuación que se amplifica hasta desarrollar un universo capaz de albergar seres humanos conscientes de ello.

¿ SON LOS DEL FINES LOS PROGENITORES DEL HOMBRE ?

Una perspectiva análoga se da en torno al problema del origen del hombre. La teoría general de la evolución ofrece una explicación de la aparición de las especies sobre la tierra a partir de mutaciones en el código genético de los seres vivos y la selección natural de los que mejor se adaptan al ambiente. Dicha teoría es respaldada por la mayoría de los científicos y es la que ofrece una mejor explicación de la ingente cantidad de datos paleontológicos, morfológicos y genéticos de que disponemos en la actualidad.

EL CAMBIO CLIMÁTICO ESTÁ INFLUYENDO SOBRE LAS AVES.

Ahora bien, algunos biólogos como Dawkins y neurofilósofos como Patricia Churchland defienden, dentro de dicho marco, que el hombre sería una especie más, proveniente de complicados fenómenos de autoorganización de la materia e interacción con el ambiente. En ese sentido, lo que llamamos capacidades superiores del ser humano: autoconciencia, inteligencia o libertad no serían más que complejas dinámicas cerebrales. En otras palabras, meras ilusiones similares a la de creer que el sol gira en torno a la tierra.(Cf cryf@unav.es)

¿ HA ENTERRADO LA CIENCIA A DIOS ?

COMENTARIO.

Con relación a la idea de Dios como la de  el Dios tapa agujeros, la tendrá quien la tenga,CLARO QUE NO TIENE RACIONALIDAD, en realidad esta idea existente en algunos creyentes nos retrotrae a los origenes del paso del mito al logos de la naturaleza de los primeros filósofos griegos, con los que empezó a romperse la idea de los presocráticos de que la naturaleza estaba llena de dioses, sin embargo aún estando en pleno siglo XXI  a un creyente en un Dios personal que escucha las oraciones de los que le suplican, no se le puede reprochar que tenga experiencias personales  de la intervención  de este Dios en sus vidas, tal creencia esta llena de racionalidad pues  si es acorde con la idea de un  Dios providente, pero tales experiencias personales son válidas para el que las tiene, en las religiones no existen agujeros negros, como si determinadas realidades estuvieran siempre reservadas a Dios, el creyente sabe que si está enfermo ha de ir al médico, lo que no impide que ruegue a Dios en esa situación.

UN AJUSTE FINO COMO NO PODÍA SER MENOS.

En cuanto al asombro de algunos   cosmólogos por el “ajuste fino” de las constantes fundamentales del universo, a mi suena a eso que Platón decía del maravilloso orden de la naturaleza es una de las pruebas de que tras tal ajuste hay una causa inteligente que es la fuente del mismo, como no sería ninguna objección el hecho de que nuestro universo no fuera el único, otro tipo de universo, tendría sus propias leyes distintas al realmente existente.

HAY QUIEN DESCARTA LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN COMO NO CIENTÍFICA

En cuanto al origen del hombre la teoría de la evolución, si está científicamente suficientemente probada, no es incompatible con la idea de la existencia de Dios,lo que si es incompatible con la razón humana son  las afirmaciones de que la inteligencia, la conciencia, el orden moral, el sentirse moralmente  obligado, la  libertad etc sean fruto de una evolución en la que en ningún trecho de la misma, y sobre todo en su fuente no exista ni rastro, de las cualidades que existen en el hombre, solo por un sencillo principio de que nadie da lo  que no tiene.

Lo que  resulta extraño para quienes están inmersos en la aventura de la ciencia es no enterarse que si con ella pueden entender la realidad, es porque la misma es inteligible y si es en si misma es inteligible es porque es fruto de una inteligencia,ya los antiguos filosofos griegos en ese paso del mito al logos, dijeron que la naturaleza esta llena de dioses.A no ser que se crea que la inteligibilidad de los real es una proyección de la inteligencia humana.

Por último recordar a los científicos que hay mas campos de conocimiento que la ciencia, esta le fe,  por  fe conoce el hombre la mayoría de sus saberes por fe en los padres de niños, en los maestros de jóvenes, en los medios de comunicación de adultos, está ademas la filosofía la fenomenología la teología, y resulta chocante que algunos científicos cuando dicen que están haciendo ciencia, lo que hacen es filosofía.

QUIZÁS TABIÉN LE INTERESE DEL BLOG: EL DIOS DEL CRISTIANISMO.

sanchoamigo