LOS NACIONALISMOS SEPARATISTAS EN LA ESPAÑA DEL SIGLO XXI NO SON SÓLO ILEGALES SINO TAMBIÉN INMORALES.

LOS NACIONALISMOS SEPARATISTAS  EN LA ESPAÑA DEL SIGLO XXI NO SON SÓLO ILEGALES SINO TAMBIÉN INMORALES.

 Estos son los puntos que desarrollaremos en el tema :

 1.-Introducción.

2.-El iter del nacionalismo separatista catalán.

3.-Sobre la ilegalidad del nacionalismo separatista catalán.

4.- Bases en las que se fundamenta el nacionalismo separatista catalán.

5.-Sobre la inmoralidad del nacionalismo separatista catalán.

6.-Algunos escritos  donde se puede encontrar la opinión  de san Juan Pablo II sobre los nacionalismos.

 CONGRESO ESPAÑOL DE DIPUTADOS.

1.-INTRODUCCIÓN.

               El título del tema  es lo suficientemente claro, como para que le dediquemos demasiadas líneas, bastará sólo con unas cuantas.

        Lo primero que aparece en el título es la limitación que el mismo hace de los nacionalismos pues se refieren 1.- a los nacionalismos, 2.-separatistas,3.- españoles.

            Un nacionalismo es separatista cuando pretende independizarse del estado y nación a la que está unido, con la pretensión de fundar un nuevo estado.

            En España, en la actualidad, hay dos nacionalismos que podrían incluirse en estas categorías: el vasco y el catalán. De estos dos el que está en el candelero es el nacionalismo catalán el cual ha iniciado un proceso que tiene como fin último la separación del estado español a través de la proclamación de la independencia.

 ARTUR MAS Y LA GENERALITAT  DE CATALUÑA.

2.-EL ITER DEL NACIONALISMO  SEPARATISTA CATALÁN.

            El proceso del nacionalismo catalán en orden al logro de la independencia está bien marcado y sus pasos vienen sintetizados en el Índice siguiente de la Wikipedia en el artículo de esta Enciclopedia : Proyecto de Referendum de autodeterminación de Cataluña, de él lo transcribimos a continuación:

            La celebración de un referéndum de autodeterminación en Cataluña es el objetivo de varios partidos políticos y organizaciones sociales de la comunidad autónoma de Cataluña, en España.

Índice

1 Antecedentes

1.1 El Estatuto de 1979 y la etapa de gobierno de Jordi Pujol (1980-2003)

1.2 El gobierno del «tripartito» y el nuevo Estatuto (2003-2010)

2 El auge del soberanismo y la vuelta de CiU al poder (2010-2012)

2.1 Manifestación contra el recorte del Estatuto (julio de 2010)

2.2 Elecciones al Parlamento de Cataluña (noviembre de 2010)

2.3 El «pacto fiscal» (julio de 2012)

2.4 Los «territorios catalanes libres» (septiembre de 2012)

2.5 Manifestación «Catalunya, nou estat d’Europa» (11 de septiembre de 2012)

3.- El proyecto de la «consulta»

3.1 Objeto de la «consulta»

3.2 Marco legal

4 El proceso hacia la «consulta» (2012-2014)

4.1 El Parlamento de Cataluña aprueba realizar un referéndum (septiembre de 2012)

4.2 Elecciones anticipadas al Parlamento de Cataluña (noviembre de 2012)

4.3 Pacto de gobernabilidad (diciembre de 2012)

4.4 Declaración de soberanía (enero de 2013)

4.5 Consejo Asesor para la Transición Nacional (abril de 2013)

4.6 Pacto Nacional por el Derecho a Decidir (junio de 2013)

4.7 Vía Catalana hacia la independencia (11 de septiembre de 2013)

4.8 Anuncio de la «consulta» (diciembre de 2013)

4.9 Petición al Congreso de los Diputados de la cesión de la competencia para realizar el referéndum (enero-abril de de 2014)

4.10 Concentración de la Diada de 2014

4.11 La ley de consultas del Parlamento de Cataluña (Septiembre 2014).

            La mayor parte de estas acciones  son ilegales, de una forma general  por la razón del fin que tiene cada una de ellas que es la independencia de Cataluña, y especialmente porque algunas de ellas chocan frontalmente con  la Constitución y determinadas  leyes  españolas, votadas bien por todo el pueblo español, incluida Cataluña o por el Congreso de los diputados en el  que Cataluña tiene representación.  

 SORAYA SÁENZ DE SANTAMARIA, VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL.

3.-SOBRE LA ILEGALIDAD DEL NACIONALISMO SEPARATISTA CATALÁN.

            El gobierno español actual, 2014, fundamentó la ilegalidad del proceso con estas palabras:

            La vicepresidente del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, manifestó ya en octubre de 2012 la oposición a cualquier posibilidad de consulta convocada por una comunidad autónoma. Arguyó que el artículo 92 de la Constitución establece que la competencia exclusiva para convocar referendos consultivos la tiene el Rey a propuesta del Presidente del Gobierno, con previa autorización del Congreso de los Diputados. Igualmente invocó el artículo 149.1.32 de la Constitución, que atribuye al Estado la competencia para la «autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum». El Gobierno recuerda la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la materia, que considera que el referéndum es un procedimiento excepcional que está limitado a los casos previstos expresamente en la Constitución y que no existen consultas populares distintas de aquél.

MAPA DE LAS COMUNIDADES  AUTÓNOMAS  ESPAÑOLAS.

 4.- BASES EN LAS QUE SE FUNDA NACIONALISMO,CATALÁN.

         El primer punto a destacar en este párrafo es el hecho de que los nacionalistas catalanes parten de premisas falsas a la hora de su pretensión de independencia del resto de España.

            1.- La primera premisa de la que parten es que Cataluña goza de una singularidad dentro del conjunto de España de la que carecen el resto  o la mayor parte, de las hoy denominadas autonomías.

            La singularidad que parece atribuirse Cataluña es de que existe una nación catalana en el sentido étnico de la palabra que podría ser la base  de un pueblo catalán  y de un estado catalán.

            Con relación a la nación catalana en el sentido étnico de la palabra, habría que decir que ni originariamente, ni históricamente, ni en la actualidad no hay nada que pueda fundamentar la existencia de una étnia catalana única , a no ser que por étnia se entienda la pertenencia a una genealogía familiar  común, en este sentido en Cataluña no hay una única familia sino muchas, como ocurre  en el resto de España en las que encontramos la genealogía de los Díaz, de los Pérez, de los Aguirre, de los Puyol, de los Balager, de los Serranos etc etc.

            2.- A causa de lo anterior podemos decir que Cataluña, como el resto  de las regiones o autonomías españolas , son todas ellas Españas en pequeño, porque en las mismas se encuentran todos o la mayor parte de los elementos que se dan en el conjunto de España: una cultura común que permite que sus integrantes puedan sentirse identificados entre sí, que han compartido durante siglos la misma historia y sus  miembros mantienen en el presente, creencias, costumbres,  comportamientos sociales similares.

            3.-El nacionalismo separatista  catalán de los últimos tiempos pretende   fundamentar su derecho  a formar un estado independiente en medias verdades históricas, por no decir mentiras, como las siguientes:

            El conocido escritor Jesús Lainz explica en su último trabajo “España contra Cataluña”, editado por Encuentro Editorial, las mentiras históricas que los nacionalistas y separatistas catalanes plantean para llevar a cabo sus planes independentistas, las tomamos  de la Web y las transcribimos literalmente.

 HISPANIA EN EL BAJO IMPERIO.

1).- Cataluña fue un Estado en el pasado, luego tiene el derecho a serlo en el futuro

           En primer lugar, no es cierto que haber sido un Estado en el pasado legitime secesiones futuras. Todos los países de Europa, sin excepción, son el agregado de múltiples territorios que fueron reinos, principados, repúblicas, ducados, cantones, condados y señoríos. Y algunos de ellos hasta tiempos tan recientes como el siglo XIX: por ejemplo, Alemania e Italia.

            Y, en segundo, los condados catalanes nunca conformaron un reino independiente, sino que pasaron en el siglo XIII de la soberanía de los reyes francos a la de la Corona de Aragón. Por el contrario, otras regiones españolas actuales (Asturias, León, Castilla) sí fueron reinos y, sin embargo, no se deduce de ello derecho alguno a la secesión.

JAIME I DE ARAGÓN.

 2).- Cataluña no participó de la historia de España.

             La primera capital de la Hispania romana fue Tarragona. Y la primera de la Hispania visigoda, Barcelona. Durante la Edad Media, los catalanes participaron, al igual que los demás españoles, en la reconquista. Jaime I de Aragón, por ejemplo, conquistó el reino de Murcia en nombre y por cuenta de su yerno Alfonso X de Castilla.

             Asimismo participaron en el proceso repoblador, pero no sólo de Valencia y Baleares, sino también de territorios castellanos como Valladolid o Sevilla. La sevillana Coria del Río, por ejemplo, fue otorgada por Alfonso X a «150 omes de Catalunna».

             Y los catalanes participaron durante siglos en todos los hechos de armas de la historia de España: la conquista de Granada, la de Navarra, la de Nápoles, la de América, los Tercios de Flandes, la batalla de Lepanto…

 RAMÓN MUNTANER.

3).- Los catalanes medievales no se consideraban españoles.

             Todos los testimonios de aquella época demuestran lo contrario. En su «Llibre dels feits», escrito por él mismo, Jaime I explicó sobre la colaboración de los soldados catalanoaragoneses en beneficio del reino de Castilla: «Porque lo hemos hecho en primer lugar por Dios, en segundo por salvar a España, y en tercero para que tengamos el gran honor de que gracias a nosotros se haya salvado España». Y al salir en Lyon del concilio en el que se había ofrecido para ir en cruzada a Oriente, declaró: «Barones, ya podemos irnos, que hoy ha sido honrada toda España».

            Y de Ramón Muntaner nos ha llegado la mejor explicación de la solidaridad política que, por encima de ambiciones y enfrentamientos, informó a todos los monarcas medievales españoles, cuando reclamó una política conjunta de todos los reyes «de España, que son una carne y una sangre»

ESTATUA DE COLÓN EN BARCELONA CON LA CAMISETA DEL BARSA.

.4).- Los catalanes fueron excluidos de América.

            En primer lugar, todo el victimismo queda anulado de raíz pues, aun en el caso de que hubiese sido cierta la exclusión, sus destinatarios no habrían sido los catalanes, sino los súbditos de los territorios de la Corona de Aragón.

            La confusión inicial nació de que los derechos sobre las tierras recién descubiertas derivaban del Tratado de Alcaçovas que puso fin a la guerra lusocastellana por el trono de Enrique IV y que otorgaba a Castilla las tierras que se descubrieran hacia el oeste. Aragón no era parte en este acuerdo, tanto por no participar en la pugna por el trono como por no tener litoral atlántico. Por lo tanto, del hecho de que sólo la Corona de Castilla tuviera derechos en el Atlántico se derivó la incorporación a ella de las tierras descubiertas por Colón.

            A pesar de alguna confusión jurídica inicial y de muy corta duración, la orden dada por Isabel y Fernando en 1501 a Ovando sobre que «no haya extranjeros de nuestros reinos y señoríos» se refería a los flamencos de la corte de Felipe el Hermoso y estaba destinada a prohibir el comercio de las Indias con y desde puertos de Flandes.  

       La realidad fue, además, que los aragoneses y los catalanes participaron desde el principio en la empresa americana, monopolizada, eso sí, desde los puertos castellanos hasta su liberalización por Carlos III. Por ejemplo, el jefe militar del segundo viaje de Colón fue el ampurdanés Pedro de Margarit al frente de doscientos soldados catalanes. El primer vicario apostólico en las nuevas tierras fue Bernardo Boil, benedictino de Montserrat. Jaime Rasqui fue uno de los conquistadores del Río de la Plata. Juan Orpí fundó Nueva Barcelona en Venezuela. Juan de Grau y Ribó, compañero de Hernán Cortés, se esposó con Xipaguazin, hija de Moctezuma. Y el leridano Gaspar de Portolá conquistó California.

 FELIPE V REY DE ESPAÑA. SIGLO XVIII.

5).- En 1714 Cataluña perdió su independencia al ser conquistada por España.

            No es cierto que Cataluña fuese un estado soberano en 1714, sino un territorio con algunas instituciones propias, como en cualquier otro lugar de la Europa del Antiguo Régimen, y parte constituyente de la Corona de Aragón, es decir, de España. No es cierto que se tratase de una guerra entre castellanos y catalanes, sino entre partidarios de dos candidatos al trono de España. No es cierto que lo que moviese a los catalanes fuera la castellanofobia, sino la francofobia. No es cierto que Felipe V suprimiera la soberanía nacional representada en las Cortes catalanas, pues eran estamentales y no representaban a soberanía nacional alguna. No es cierto que Felipe V incorporara Cataluña a Castilla, sino que uniformizó legislaciones y centralizó el gobierno, fenómeno general en toda la Europa de aquel tiempo, lo que también conllevó grandes cambios en la vieja planta castellana, detalle que no suele recordarse.

            No es cierto que los catalanes fuesen austracistas y los castellanos, borbónicos: muchos de los más importantes gobernantes castellanos fueron austracistas y en Cataluña hubo comarcas enteras que se destacaron por su borbonismo.

            No es cierto que Cataluña fuese austracista  desde el primer momento, pues las cortes catalanas juraron por rey a Felipe V en 1702, tres años antes de hacer lo propio con el Archiduque Carlos tras el desembarco angloholandés en Barcelona. No es cierto que en el famoso 11 de septiembre combatieran catalanes contra castellanos, pues hubo castellanos defendiendo Barcelona del mismo modo que el ejército de Felipe V contó con miles de voluntarios catalanes. Y no es cierto que los catalanes austracistas fueran separatistas, sino que presumieron de ser los más españoles de todos.

 CAROD ROVIRA Y EL CONSELLER BALEAR, ALBERT MORAQGUES  EN PARÍS PARA PARTICIPAR EN LA INAUGURACIÓN  DE EXPOLANGUES. FEBRERO DE 2010.

6).- Cataluña es otra nación por tener otra lengua.

            Una lengua no equivale a una nación. Si en la ONU hay 193 naciones y en el mundo varios miles de lenguas, ¿faltan miles de naciones en la ONU o sobran miles de lenguas en el mundo? Todos los países europeos son multilingües, con la única excepción de Islandia. Y España no es precisamente el más multilingüe de todos: más variedad de lenguas hay en Francia o en Italia. Además, si una lengua es igual a una nación, ¿pertenecerían los araneses a la nación catalana? Para quien no lo sepa El aranés es el nombre que recibe en el Valle de Arán (provincia de Lérida, Cataluña, España) la lengua occitana hablada en este territorio. Se trata de una variedad gascona del idioma occitano. Finalmente, ¿por qué de la existencia de una lengua han de deducirse consecuencias políticas?

7).- La castellana es una lengua impuesta a los catalanes por la fuerza.

             La extensión del castellano sobre tierras catalanas comenzó en la Edad Media, cuando fue consolidándose como la lengua franca, la lengua en la que era más fácil entenderse dada su mayor extensión territorial, su mayor número de hablantes y su posición geográfica central. Los lingüistas lo han explicado mil veces. Un solo ejemplo: Jaime II de Aragón, siglo XIII, escribía sus cartas a los reyes musulmanes de Granada en castellano, sin que el rey de Castilla tuviese participación, influencia, autoridad ni culpa alguna en ello.

            Por otro lado, el cultivo literario de la lengua castellana, que no alcanzó ninguna otra lengua española, su prestigio y su peso económico provocaron el abandono paulatino de las lenguas de alcance regional, como ha sucedido siempre en todo el mundo. Fueron los propios catalanohablantes, empezando por las elites sociales e intelectuales, los que fueron pasándose a la lengua castellana y abandonando la lengua catalana. Así lo hicieron Despuig, Martí de Viciana, Viñoles, Boscán y Timoneda en los siglos XV y XVI. Muchos catalanes incluso recomendaron el abandono de la lengua catalana, como Antonio Capmany, que la consideró «un idioma antiguo y provincial, muerto hoy para la república de las letras»; o nada menos que Aribau, que animó al gobierno español a que «generalizase en todos sus dominios una misma lengua».

            Las medidas de extensión de la lengua común de la monarquía (que no es lo mismo que la extirpación de las regionales, lo que sí se hizo, por ejemplo, en la Francia republicana), tomadas desde el comienzo del siglo XVIII, palidecen en comparación con el abandono por parte de los hablantes. Así lo reconocieron todos los ideólogos nacionalistas. Cambó, por ejemplo, declaró en 1916 que «quienes más han trabajado para la destrucción de la personalidad catalana han sido los propios catalanes».

            El periódico de su partido, «La Veu de Catalunya», escribió en 1910 que «el castellano no se ha impuesto por decreto en Cataluña, sino por adopción voluntaria, lenta, de nuestro pueblo, efecto del gran prestigio adquirido por la lengua castellana. Éramos libres, teníamos completa autonomía política, con Cortes más soberanas que las propuestas por las Bases de Manresa, y ya se hablaba y escribía en castellano»

OBISPOS CATALANES , CAMBÓ Y LA LLIGA APOYARON A FRANCO.

 8).- España ha sido tradicionalmente reaccionaria, a diferencia de Cataluña

          Olvidando el hecho de que las primeras cortes europeas fueron las leonesas, y viniendo a tiempos más cercanos, la Cataluña del siglo XIX se caracterizó por ser una abundante fuente de pensamiento conservador y el principal reducto, junto a las provincias vasconavarras, del absolutismo y el carlismo.

            Cataluña fue la única región española que se alzó en armas cinco veces en defensa de los sagrados derechos del trono y el altar, además del especial entusiasmo con el que los catalanes lucharon contra la Francia revolucionaria en 1793 y la napoleónica en 1808: durante el trienio liberal (1820-23), en defensa de la Regencia de Urgell contra la Constitución de Cádiz; en 1827, la Guerra dels Agraviats o dels Malcontents, que reivindicaron el apartamiento de los ministros liberales y el restablecimiento de la Inquisición; y en 1833-40, 1846-49 y 1872-76, las tres guerras carlistas. Mientras tanto, gran parte de la España castellana se distinguía por su apoyo al liberalismo.

Por otro lado, Cataluña fue la fortaleza del proteccionismo frente al librecambismo, Prat de la Riba y otros liguistas fueron partidarios del sufragio censitario, y Cambó y la Lliga apoyaron a Primo de Rivera y a Franco.

 CUADRO DE  RAMÓN PADRÓ I PIJOAN:» EMBARQUE DE VOLUNTARIOS CATALANES EN EL PUERTO DE BARCELONA.»

9).- España ha sido tradicionalmente imperialista y belicista, a diferencia de Cataluña

            ¿Habrá que olvidarse, pues, de los almogávares, que dejaron imborrable recuerdo en el Mediterráneo a golpe de espada? ¿Y de los reyes catalanoaragoneses que expulsaron a los moros de España y a continuación se dedicaron a conquistar Cerdeña, Sicilia e Italia?

            En tiempos más cercanos, Cataluña fue la región española que más encarnizadamente se alzó contra la invasión napoleónica, según palabras del mariscal Berthier. Los gerundenses prefirieron morir antes que entregarse. Y la primera batalla ganada a los franceses fue la del Bruch.

            Durante todo el siglo XIX; Cataluña fue la región más patriota, belicista, islamófoba, esclavista, colonialista e imperialista de España. Durante la Guerra de Marruecos de 1859-60 Cataluña se llenó de versos, canciones, zarzuelas, himnos y obras de teatro incitando a los jóvenes catalanes a alistarse para borrar la Media Luna de la faz de la tierra. Respecto a la esclavitud, de todas las ligas antiabolicionistas de España, la más activa fue la de Barcelona.

    La prensa catalana, de todas las tendencias, incluida la de la extrema izquierda republicana y anticlerical, fue extraordinariamente agresiva y patriotera tanto contra los alemanes en la crisis de las Carolinas en 1885, como contra los marroquíes en la de Melilla de 1893, como contra mabises y yanquis en las guerras de Cuba y Filipinas. Cataluña fue la primera región en levantar tercios de voluntarios para todas esas guerras, como ha quedado inmortalizado en incontables versos, cuadros y periódicos de la época.

FRANCO ACLAMADO EN LA PLAZA DE TOROS DE BARCELONA.

 10).- La de 1936 fue una guerra entre España y Cataluña

             Habrá que olvidarse, por lo tanto, de los dos principales apoyos eclesiásticos de Franco, los cardenales Gomá y Pla. Y de un Cambó que, tras medio siglo de liderazgo catalanista, puso su fortuna a disposición de Franco y organizó en París, junto con Llonc, Ventosa, Estelrich y otros huidos de la Cataluña republicana, la Oficina de Propaganda y Prensa para defender el bando franquista ante la opinión pública europea y organizar su servicio de espionaje.

            Cambó también fue el responsable del manifiesto que secundaron cientos de personalidades catalanas de la política, la empresa y la cultura en el que proclamaron que «como catalanes, afirmamos que nuestra tierra quiere seguir unida a los otros pueblos de España por el amor fraternal y por el sentimiento de la comunidad de destino, que nos obliga a todos a contribuir con el máximo sacrificio a la obra común de liberación de la tiranía roja y de reparación de la grandeza futura de España».       Otros catalanes que se distinguieron por su apoyo a Franco fueron, entre otros muchos, Josep Pla, Eugenio d’Ors, Agustí Calvet, Federico Mompou y Salvador Dalí.

            Por otro lado, Xavier de Salas, Josep Maria Fontana, Josep Vergés, Ignasi Agustí y Juan Ramón Masoliver fundaron en Burgos la influyente revista Destino, y tres de los principales dibujantes y guionistas de las revistas juveniles Pelayos y Flecha fueron Valentí Castanys, Josep Serra y Josep Maria Canellas.

            Por no hablar de los miles de alcaldes, gobernadores, procuradores, diplomáticos y ministros catalanes del régimen franquista. Entre estos últimos estuvieron Joaquín Bau y Nolla, Francisco Serrat y Bonastre, Eduardo Aunós, Joaquín Planell y Riera, Pedro Gual Villalbí…

 BARCELONA, ESPAÑA. UNA DE LAS CIUDADES MÁS VISITADAS DEL MUNDO.

5.- SOBRE LA INMORALIDAD DEL NACIONALISMO SEPARATISTA CATALÁN.

            Las bases sobre las que se funda el nacionalismo separatista catalán son suficientes para hablar de su inmoralidad, a la vez de las obligaciones morales que los separatistas han de respetar en conciencia.

            1.- La obligación de respetar la decisión de   sus predecesores  de siglos, de vivir como miembros de la nación y estado español.

            2.-La obligación de respetar a tantos catalanes y catalanas que se han identificado con España siglos enteros, tanto en el interior como en el exterior de la nación y el estado español.

            3.-La obligación de no romper una nación y estado común que cuenta siglos de unidad, sin  que existan bases jurídicas ni morales

            4.-La obligación de no crear enfrentamientos entre los miembros de una misma sociedad y estado, generando algo que pudiera considerarse como una guerra.

            5.-La obligación de vivir en la verdad y en el rechazo de la mentira, especialmente cuando ésta se extiende a todos los ciudadanos de la Autonomía Catalana, utilizando medios de comunicación de masas de una forma partidista.

            6.- La obligación de los nacionalistas de reflexionar sobre los verdaderos motivos que los mueven a promocionar el separatismo.

            7.- La obligación de cumplir  las leyes que no sean evidentemente injustas.

 

SAN JUAN PABLO II EN ESPAÑA VISITANDO BARCELONA. 

6.-ALGUNOS ESCRITOS  DONDE SE PUEDE ENCONTRAR LA OPINIÓN DE SAN JUAN PABLO II  SOBRE LOS NACIONALISMOS.

              A continuación enumeramos algunos escritos  del Papa Juan Pablo II  sobre los nacionalismos, para quien los desee conocer. Hemos escogido la opinión en este tema de Juan Pablo II, porque opiniones sobre este el mismo de otros autores es fácil de encontrar y  porque la mayor parte de los catalanes y catalanas se consideran católicos y a su vez porque  en cualquier caso la opinión de Juan Pablo II  tiene un valor universal en nuestro tiempo.

 

            1.- Superar las barreras nacionalistas. ( Carta encíclica Redentoris missi,39.7.Diciembre 1990.).

            2.- Un nuevo paganismo. (Discurso al cuerpo diplomático acreditado ante la Santa Sede, 15 de enero de 1994).

            3.- El conflicto de los Balcanes nuevos muros dividen a Europa. ( Homilía durante la misa con motivo de la Jornada Mundial de Oración por la Paz en los Balcanes , 23 de enero de 1996.

            4.- El grave riesgo de los nacionalismos. ( Carta apostólica Tertio millenno adveniente,27. 10 de noviembre de 1994).

            5.- El culto a la nación provocó la catástrofe de la Segunda guerra mundial. ( Mensaje con ocasión del 50º aniversario del final de la Segun da Guerra mundial en Europa, 8 de mayo de 1995.)

            6.- Rechazad toda forma de nacionalismo exaltado. ( Ibidem ).

            7.-Tensión entre particularismo y universalidad. ( Discurso a la Asamblea general de la ONU. Nueva York, 5 de octubre de 1995).

            8.- El derecho a existir .( Ibidem).

            9.-El mundo ha de  aprender a convivir con la diversidad . ( Ibidem).

            10.-Nacionalismo radical y patriotismo. ( Ibidem).- ( Cf. Diccionario de Juan Pablo II. Edición de Eloy García Díaz.Espasa Calped. Madrid 1997).

 QUIZÁS TAMBIÉN LE INTERESE DEL BLOG: LA CORRUPCIÓN HOY, FORMAS Y EFECTOS.

 sanchoamigo.

 

CUANDO SE PIERDE LA CONCIENCIA MORAL TODOS SOMOS INDECENTES.

«ARTÍCULO DE ARTURO PEREZ REVERTE«

             EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.
Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

             Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

            TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

              PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

         ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos

.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados).

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE  No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

 INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno «derecho de pernada» mientras no se cambien las leyes que lo regula

.

CADENA HUMANA.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con «cara y ojos» para acabar con estos privilegios, y con otros.
Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
¿DONDE ESTÁ LA GENTE QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS?

COMENTARIO.

He de decir que todo esto me parece bien, pero que muy bien y razonablemente bien,  pero para que esto no sólo parezca bien sino que se trabaje por llevarlo a efecto harían falta, como decía Lenín, muchos Franciscos de Asís, para implantar el comunismo.

            ¿ Cuál es la base para condenar estas  REALES INDECENCIAS ?

            ¿ Acaso hay una norma heterónoma, es decir , venida de fuera del hombre, en la que fundamentar su conducta?

            ¿ Acaso la común naturaleza humana puede ser la norma reguladora de los comportamientos humanos?

            ¿ Acaso el hombre individual no  tiene una autonomía tal por la que él mismo se marca el código de su conducta?

            Si puedo hacer con mi vida lo que quiero y con mi cuerpo lo que quiero ¿ por qué no puedo hacer con mis bienes adquiridos “ legalmente”  lo que se me antoje  ?

            ¿ No es todo lo  legal moral?¿ Cuál es la base en la que fundamentar la norma de que he de compartir mis bienes con los demás si la rueda de la fortuna se ha parado en mi casa?

            ¿ Cuál es la base de las normas jurídicas? ¿ La ley de las mayorías? ¿ Las convenciones humanas? ¿ La ley del más fuerte ? ¿ Los códigos penales? Aunque hubiera un policía al lado de cada persona , sería inútil, si la persona no desarrolla una conciencia moral fundamento de su conducta.

            ¿ Por qué en vez de protestar de que nuestra renta nominal  per cápita que anda por los 25.535 € pueda bajar por las reales INDECENCIAS que vemos a nuestro lado , no protestamos porque la renta per cápita de Haití sea de 280 dólares.?

           ¿ Estaríamos los habitantes del primer mundo dispuestos a votar a aquellos partidos que llevaran en sus programas la necesidad de bajar su nivel de vida para que subiera el de los millones de personas que se mueren de hambre en el mundo ?

            ¿ Entonces qué ?

         ENTONCES O recobramos los valores morales en nuestras sociedades o por el contrario deberemos dar por bueno de que el hombre  siga siendo un lobo para el hombre

.

SILENCIO…

                 Cuando veo las protestas de los llamados indignados y escucho sus demandas, me hacen pensar que la mayoría de ellos son simplemente  , hijos de una sociedad del bienestar,  inhumana, insolidaria e indignante, que protesta por unos recortes en su bienestar, mientras se desentienden por completo y sin ninguna indignación ante la muerte de millones de personas en el mundo acosados por el hambre y las más mínimas condiciones de vida exigidas por la dignidad de las personas.

              Por si alguno le interesa  y desea recordar lo que existe en el siglo XXI en nuestro mundo:

ESTOS SON LOS POBRES DEL MUNDO EN EL SIGLO XXI: LOS HAMBRIENTOS EN EL CUERNO DE ÁFRICA.

 

—

ESPERANDO LA COMIDA DE SU  ESCLAVO HUMANO.

La organización eclesial de Cáritas ha hecho público un primer informe sobre la situación que viven los países situados en el Cuerno de África –Etiopía, Kenia, Somalia, Uganda y Yibuti–. En esa región la sequía ha agravado la crisis que ya venían padeciendo y que en algunas zonas es la más grave de los últimos 60 años

.

¿ ACASO PUEDE EXISTIR UNA REALIDAD MÁS INDIGNANTE?  

 A los países mencionados se suman algunas zonas de Tanzania, Uganda y el recientemente independizado, Zambia, Zimbabwe, Sur Sudán. El empeoramiento de la crisis en las zonas afectadas por la sequía está produciendo un constante incremento en el número de personas afectadas por la hambrunas:

:

LOS SUDANESES DEL SUR CELEBRAN SU INDEPENDENCIA.

4,5 millones de personas en Etiopía; 2,9 millones en Somalia, 120.000 en Yibuti; se prevé que esta cifra alcance los 3,5 millones en Kenia, sin contar a los afectados en Tanzania, Uganda y en Sur Sudán. La población que necesita ayuda urgente se estima en unos 14,5 millones de personas.

LA ALEGRÍA DE LA INDEPENDENCIA NO PUEDE OCULTAR LA CARA DE LA POBREZA DEL NUEVO ESTADO.

De estos 14,5 millones de personas gravemente afectadas por la hambruna, 800.000 han tenido que buscar cobijo en los campos de refugiados en Kenia (solo en el campo de Dadaab y alrededores se concentran unas 400.000 personas) y en Etiopía.

JAPÓN 203’71 € POR SEMANA PARA UNA FAMILIA DE CUATRO PERSONAS.

Según datos de Naciones Unidas, se necesitan 1.870 millones de dólares para intervenir en esta tragedia. Hasta el momento esta cifra se ha cubierto sólo en un 45%. El nivel de desnutrición de los niños de la región alcanza al 50% de la población infantil. Las enfermedades causadas por la falta de alimentos aumentan hasta un punto de no retorno.

CHAD 0’80 € POR SEMANA PARA UNA FAMILIA DE SEIS PERSONAS.

El problema del agua se agudiza día a día, por  lo cual hace falta aprovisionar a la población de agua potable.

EL PROBLEMA DEL AGUA POTABLE ES IGUALMENTE GRAVE EN MUCHOS PAÍSES DE ÁFRICA.

El desplazamiento de millones de personas obliga a un número muy elevado de niños en edad escolar a dejar la escuela, con la consecuencia de perder el curso.

Imágenes por :sanchoamigo 

sanchoamigo.

EL TERRORISMO DEL SIGLO XXI EN EL MUNDO.

ATENTADO TERRORISTA DE LAS TORRES GEMELAS.

EL TERRORISMO DEL SIGLO XXI EN EL MUNDO.

El contenido de este tema que vamos a estudiar de acuerdo con su título, constará del siguiente INDICE:

 1.- Qué es el terrorismo.

2.-Clases de terrorismo.

3.-Cacterísticas del terrorismo actual.

4.-Motivaciones de los agentes terroristas.

5.-Grupos terroristas del siglo XXI.

6.-Algunas acciones terroristas especialmente sangrientas  del siglo XXI.

 ACCIÓN TERRORISTA EN ATOCHA . MADRID. ESPAÑA.

1.- QUE ES EL TERRORISMO.

  Desde el punto de vista etimológico, la palabra castellana terrorismo está integrada por la palabra terror y el  sufijo ismo, siempre que  a una palabra se le añade el sufijo ismo se indica que el significado de la palabra a la que se une, se lleva a su más exagerado sentido, así  el modernismo es un exceso de modernidad, el cubismo, el biologismo etc, en este sentido el  terrorismo es la  dominación por el terror o la sucesión de actos de violencia con el fin de infundir el máximo terror posible.

            Desde el punto de vista de su realidad hay comenzar por decir que no hay acuerdo para dar una definición de terrorismo, porque por un lado se puede definir desde distintos puntos de vista, por ejemplo, desde el punto de vista histórico, jurídico, militar  o político y por otro los teóricos y estudiosos del fenómeno no se ponen de acuerdo en dar una definición precisa.

            Sin embargo analizando estos datos se descubre que hay un conjunto de elementos que se repiten en todas las definiciones y atendiendo a estos elementos se puede describir el terrorismo de la forma siguiente:

            «Es el recurso a la violencia de todas clases que puede conllevar la destrucción de bienes de todo orden  e incluso la eliminación de seres humanos , por parte de personas y grupos que operan fuera de la ley y de los parámetros de las guerras,   destinado a infundir terror  con fines políticos y  que se dirige no sólo contra víctimas individuales sino contra grupos más amplios y cuyo alcance trasciende con frecuencia de los límites  nacionales.»

 ACCIÓN TERRORISTA DE ETA.

2.-CLASES DE TERRORISMO.

 Si atendemos a los medios utilizados por los grupos terroristas Podemos encontrar cuatro tipos importantes de terrorismo:

 1.- El terrorismo esencial que es aquél que ateniéndose a las circunstancias de lugar, de medios, de culturas utiliza todos los medios a los que tiene acceso para infundir terror con el fin de alcanzar los fines políticos que persigue.

            2.- El narco-terrorismo  que utiliza el tráfico de drogas como una forma de apoyo a las acciones terroristas, bien financiando sus acciones, bien difundiendo el consumo de droga  como medio desestabilizador de la sociedad  y del individuo, pues el  narco-terrorismo atenta contra los derechos humanos: el derecho a la vida y a la inmtegridas física; a la tranquilidad y a la honra; a la participación política y a la libertad de expresión y comunicación, para mencionar solamente los más vulnerados.

            3.- El terrorismo nuclear y de otras armas de destrucción masiva , en tanto que el material nuclear puede ser un medio de destrucción masiva, bien sea atacando centrales nucleares o bien convirtiendo a los terroristas en productores de las mismas dado la facilidad del acceso al  material reactivo al que se le puede dar  un uso militar o terrorista y simplemente como un medio para  infundir el terror y el sometimiento de la sociedad bajo su amenaza, junto a ello las armas bacteriológicas y las que se derivan de la utilización  cibernética.

LA SOCIEDAD CONTRA EL TERRORISMO.

4.- El terrorismo de estado: El comportamiento  del gobierno de un Estado,  que utiliza su poder para imponer obediencia y sometimiento a las personas y grupos acudiendo a medios similares a los que utilizan los grupos  terroristas, con fines políticos tales como perpetuarse en el poder de todo orden: político, ideológico,  económico etc.

ACCIÓN TERRORISTA EN LONDRES 2005.SOMETIDOS AL TERROR.

3.-CARACTERÍSTICAS DEL TERRORISMO EN EL SIGLO XXI.

En nuestro tiempo el terrorismo tiene unas carácterísticas especiales que se distingue de los terrorismos de tiempos anteriores , características que de forma especial se dan ahora pero que estuvieron ya presentes a finales del siglo XX.

            1.- Estar en posesión de medios similares a los que tienen las naciones para su defensa. Incluso armas nucleares, y el material bacteriológico o químico que  tiene mayores posibilidades de devastación que los nucleares, y lo que es más importante estar en posesión de las redes cibernéticas en internet a través de las cuales pueden no sólo informarse y formarse para la construcción de armas de destrucción masiva sino también acceder a los centros de defensa de los países. Es el llamado terrorismo cibernético.

2.- Su carácter internacional dada la globalidad existente en el mundo de hoy por la que los distintos grupos se relacionan entre sí  ayudándose de distintas formas los unos a los otros.

VIOLENCIA INDISCRIMINADA.

3.- Violencia indiscriminada: va dirigido contra toda la población , civiles, militares, inocentes, hombres, mujeres, niños

4.-Su imprevisibilidad: actúa con sorpresa con el fin de que su  amenaza mantenga a las poblaciones en un terror constante.

5.-Su inmoralidad: carece de todo control moral.

6.-Mantiene el secreto en el    fin de sus acciones desviando la mirada de la población  hacia fines distintos de los que persigue con el fin de ganarse el apoyo social

7.-Utiliza a las personas  que hace rehenes como escudos humanos.

8.- Crea motivaciones de todo orden en los agentes terroristas: religiosas, patrióticas, nacionalistas en orden a justificar sus acciones.

9.-La capacidad de crear estrategias diversas para  determinar  el camino a seguir para lograr  sus objetivos  y determinar cuáles son las circunstancias concretas que pueden ayudar a alcanzar el éxito de sus acciones.

TODOS  ESTOS SE SIENTEN  VÍCTIMAS DEL TERRORISMO DE ETA.

 4.-MOTIVACIONES  DE LOS AGENTES TERRORISTAS.

   El mundo y las personas que rechazan el terrorismo suelen preguntar por los motivos  que pueden tener  los terroristas para cometer sus criminales acciones, partiendo de la idea de que tal corrupción de la naturaleza humana es impensable.

Es difícil determinar estos motivos por pertenecer a la intimidad del terrorista, por lo que en principio se podría afirmar que es posible que haya tantas motivaciones como terroristas hay, sin embargo se pueden encontrar determinadas motivaciones que son comunes a muchos terroristas:

TERRORISTA SUICIDA: NO HAY MÁS DIOS QUE ALÁ

 1.-Motivaciones sicológicas individuales

 En general se puede decir que el motivo inicial del terroristas es el  descontento con su vida y con sus actividades y encuentra en el terrorismo su realización personal, llegando a la conclusión de que toda visión del mundo y de las personas está desviada de su visión, hasta el punto de no sentir ningún tipo de remordimiento en sus acciones pues estas van en contra de personas e instituciones que son malvadas.

            Esto permite a los terroristas deshumanizar a sus víctimas y quitar cualquier idea de aceptar que están equivocados

            Otra característica común del terrorista es su  necesidad pronunciada de pertenecer a un grupo. Para algunos terroristas, el pertenecer a un grupo que lo acepta y lo valora es uno de los motivos más fuertes  incluso  que los motivos políticos que pueda tener tal grupo . Tales individuos definen su estatus social por la aceptación del grupo.

            Los terroristas con este tipo de motivación consideran que siempre deben estar haciendo acciones para sentirse integrados en él alineándose así con los fines del mismo.

            Como mínimo, debe cometer actos violentos para mantener la estima del  grupo y la legitimidad de sus acciones. Esto explica que  los terroristas realizan a veces  ataques a objetivos no productivos e  ineficaces para sus fines.

            Otra de las características sicológicas del terrorista es la necesidad de mantener la intensidad de la acciones para evitar las disensiones y discusiones de los métodos. Esto puede explicar porque los grupos terroristas se fraccionan buscando una mayor agresividad.

TERRORISTAS NACIONALISTAS VASCOS.

2.-Motivaciones sociales y culturales.

  El miedo de la exterminación cultural conduce a la violencia. Todos los seres humanos son sensibles a las amenazas de los valores con  los cuales se identifican. Éstos incluyen la lengua,  la religión, la calidad de miembro de grupo, y el territorio patrio  o  de nacimiento. La posibilidad de perder estos valores puede activar el terrorismo.

            La religión puede ser una de  la  más fuertes vinculaciones porque  sus valores afectan a lo más profundo de las personas. Una amenaza para su religión es vivido no sólo como un ataque al presente, sino también al futuro de una cultura con la que se siente identificada la persona.

            El terrorismo en el nombre de la religión puede ser especialmente peligroso y violento, entre otras cosas porque se considera que se está actuando de acuerdo con lo que Dios quiere, hasta el punto de merecer por ello una recompensa.

REHENES RETENIDOS POR TERRORISTAS.

 5.-GRUPOS TERRORISTAS DEL SIGLO XXI.

 1.-AL CAEDA.

 Al Qaeda, es una organización terrorista, yihadista, que se plantea a sí misma como un movimiento de resistencia islámica alrededor del mundo, mientras que es comúnmente señalada como una red terrorista internacional. Se dice que su fundador, líder y mayor colaborador es Osama bin Laden, un multimillonario de origen saudí, que se educó en universidades del Reino Unido y fue financiado por la CIA durante la guerra fría. Es el principal grupo terrorista acusado de los atentados del 11 de Septiembre. Bin Laden ha sido ejecutado por un comando norteamerica así como su sucesor.

 2. FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)

  Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo o FARC-EP es un grupo guerrillero colombiano que se autoproclama marxista-leninista. Opera en Colombia y en las regiones fronterizas de Venezuela, Ecuador, Panamá y Perú. Son partícipes del conflicto armado colombiano desde sus orígenes.

3. ETA (Euskadi Ta Askatasuna – País Vasco y Libertad)

 ETA, es una organización terrorista, autodeclarada independentista, nacionalista vasca y marxista-leninista, que invoca la lucha armada como método para obtener sus objetivos fundamentales en los que se incluye la independencia de España, y la anexión de Navarra y del territorio vasco del sur de Francia.

 4.-ELN. ( Ejército de Liberación Nacional de Colombia)

 El ELN o UC-ELN (Union Camilista – Ejército de Liberación Nacional) es una organización guerrillera e insurgente colombiana que se autodefine de orientación marxista-leninista y pro-revolución cubana. Son partícipes del conflicto armado colombiano desde su conformación en 1964 y son dirigidas  por el Comando Central, del que forman  parte cinco miembros, incluyendo el jefe del ELN, Nicolás Rodríguez Bautista alias «Gabino».

TERRORISTAS SUICIDAS.: MATAR Y MORIR EN NOMBRE DE DIOS.

 5.- HAMÁS

Movimiento de Resistencia Islámico) es una organización política y militar palestina que se declara como yihadista, nacionalista e islámica. Su objetivo, definido en su carta fundacional, es el establecimiento de un estado islámico en la región histórica de Palestina, que comprendería los actuales Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza, con capital en Jerusalén.

             Para lograr este objetivo Hamás cuenta con una serie de organizaciones dependientes que desarrollan sus actividades en muy diversos ámbitos, que abarcan desde la asimilación cultural y religiosa a los jóvenes a través de sus madrasas, la asistencia social a los palestinos más necesitados (y a las familias de sus propios miembros muertos o presos en cárceles israelíes), la representación en las instituciones políticas palestinas a través de la lista Cambio y Reforma, hasta las Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam, brazo armado de Hamás que practica el terrorismo.

 6.-TALIBAN.

 Es un grupo integrista tribal y guerrillero, estudiante del islam, surgido durante la guerra civil que acaeció tras la retirada soviética de Afganistán. Fueron agrupados por Burhanuddin Rabbani y por su jefe militar , Ahmed  Shah Massoud, cosechando una importante y definitiva victoria con la toma de Kabul en 1996, donde asesinaron al presidente Mohammad  Najibullah  y a su hermano.

7.-LOS REBELDES CHECHENOS.

 Es el nombre del gobierno checheno rebelde contrapuesto a la República de Chechenia. Se declaró en 1991, pero no ha obtenido reconocimiento alguno, aunque ha controlado de facto partes importantes del país en diferentes momentos , especialmente durante el gobierno de Dzyojar Dudáyev.  Sólo recibió el apoyo del antiguo presidente de Georgia, Zviad Gamsakhurdia, y del antiguo gobierno talibán de Afganistán.

            Dudàiev tomó el nombre de Ichkeria para la nueva república de la región montañosa perteneciente a los clanes más independentistas de su formación. Durante las hostilidades con Rusia, la representación oficial del gobierno en el exilio estaba en Londres, en el año 2000 tras la Segunda Guerra Chechena el territorio fue reincorporado a la Federación de Rusia

.

 LÍBANO UNA NACIÓN DEMOCRÁTICA  DERRUIDA  POR EL TERRORISMO.

8. HEZBOLÁ.

 Hezbolá (adaptación fonética al español del árabe, حزب الله ḥizbu-‘llāh(i), «Partido de Dios«, desde ḥizb, partido y Allah, Dios), es una organización islamista libanesa prosiria y proiraní que cuenta con un brazo político y otro paramilitar. Fue fundado en Irán en 1979 y en el Líbano en 1982 como respuesta a la ocupación israelí de ese momento y fueron entrenados, organizados y fundados por un contingente de la Guardia Revolucionaria iraní

.Hezbolá recibe armas, capacitación y apoyo financiero de Irán y ha «funcionado con bendición de Siria» desde el final de la Guerra Civil Libanesa. Su máximo líder actual es Hassan Nasrallah.

 9.-ABU SAYYAF.

 Abu Sayyaf, también conocido bajo el nombre de Al-Harakat Al-Islamiyya, es un movimiento separatista yihadista cuyo teatro de operaciones se encuentra en las islas del sur de Filipinas, principalmente Joló, Basilan y Mindanao. El nombre de su grupo es la palabra árabe de “padre de espada”, desdeAbu Sayyaf, también conocido bajo el nombre de Al-Harakat Al-Islamiyya.

NIÑOS  UTILIZADOS COMO ESCUDOS HUMANOS.

 6.-ACCIONES TERRORISTAS DEL SIGLO XXI  ESPECIALMENTE SANGRIENTAS.

 1.-Atentado contra las torres gemelas en E.E.U.U. del 11 de septiembre de 2001, causaron la muerte a cerca de 3000  personas y 6000 heridas.

            2.-Atentado del 24 de octubre del 2002 en el teatro Dubroyka de Moscú se saldó con la  muerte de 130 personas, siendo salvadas más de 700 que habían sido tomadas como rehenes por los terroristas.

            3.-Atentado de febrero de 2004 en el metro de Moscú murieron 41 personas y más de 250 resultaron heridas.

            4.- Atentado  del 11 de marzo de 2004 en Madrid en las líneas de trenes en Atocha , produjo 192 muertos y más de 1.800 heridos.

            5.-Atentado del 1 de septiembre de 2004 ocurrido en la ciudad rusa de Beslán 1.181 personas fueron retenidas como rehenes durante tres días sin agua ni comida hasta el asalto llevado acabo el 3 de septiembre por las fuerzas de seguridad que mantuvieron un tiroteo con los terroristas dejando 370 muertos , 172 niños y 100 heridos.

 ATENTADO EN EGIPTO CONTRA CRISTIANOS.     

6.-  7 de octubre de 2004 tres atentados con coche bomba contra objetivos turistas en el Sinaí, en Egipto, dejan 34 muertos

            7..- Atentado del 14 de febrero de 2005 El ex primer ministro libanés Rafic Hariri es asesinato en Beirút en un atentado con coche bomba que acaba con la vida de otras 18 personas.

            8-Atentado del 7 de julio de 2005 en Londres perpetrados en estaciones de metro murieron 56 personas.

ACCIÓN TERRORISTA EN BOMBAY. 

 9.-Atentado de noviembre de 2008 en Bombay murieron 195 personas y cerca de 300 resultaron heridas.

            10.-Atentado del 29 de marzo de 2010 en las estaciones de metro de Lubianka y Park Kultury de Moscú dejaron 40 muerto y 160 heridos.

            11.- Atentado del 24 de enero  de 2011 en la terminal internacional del aeropuerto de Domodédovo de Moscú, murieron 36 personas y de 130 heridos.

            12.-  Atentado del 22 de julio  de 2011 en Noruega un coche  bomba fue hecho explotar en la isla de Utoya 77 personas perdieron la vida y cerca de 100 fueron heridas. Fue perpetrado por un ultraderechista Anders Breivik que declaró haberlo hecho para salvar a Europa de la invasión musulmana. Este atentado pone especialmente de manifiesto la facilidad que en la actualidad tiene cualquier persona para fabricar armas de destrucción masivas y utilizarlas en contra de poblaciones.

QUIZÁS TAMBIÉN LA INTERESE DEL BLOG: LA VIDA EN PAREJA Y EL AMOR QUE LA FUNDAMENTA.

sanchoamigo.

sanchoamigowordpress.com es también quijotediscipulowordpress.com

EL LAVADO O BLANQUEO DE DINERO.

EL LAVADO DE DINERO.

Entre las Amenazas que en el siglo XXI se ciernen sobre las democracias se cuenta el lavado de dinero, de esta amenaza es de la queremos  hablar ateniéndonos al siguiente INDICE:

 1.- Que es el lavado de dinero.

2.-De donde procede el dinero que se lava.

3.-Cifras del lavado de dinero.

4.-Lugares  donde más dinero se blanquea

5.-Consecuencias del lavado de dinero.

 PERSIGUIENDO  EL DELITO.

1.- QUE ES EL LAVADO DE DINERO.

Entendemos por lavado de dinero a las acciones por las  que un dinero adquirido de forma ilegal pasa a ser un dinero legal.

            Entre las acciones que se emplean para esta conversión del dinero ilegal en dinero legal se encuentran las siguientes:

            A través de las  casas de cambio de moneda, casas de corretaje de bolsa, comerciantes de oro vendo compro  oro, casinos, vendedores de automóviles, compañías de seguros y sociedades mercantiles. Los servicios de transacciones bancarias privadas, los bancos extraterritoriales, las sociedades ficticias, las zonas de libre comercio, los sistemas de telégrafo y la financiación comercial.

 2.- DE DONDE PROCEDE EL DINERO QUE SE LAVA.

 El fenómeno de lavado de dinero tiene un marcado carácter internacional. Este fenómeno sobrepasa las fronteras nacionales de los Estados e implica su desarrollo en otros.

            De forma general hay que decir que el dinero que se lava o blanquea, procede de acciones delictivas, de hecho se sabe que entre estas acciones son las principales:

            El narcotráfico, delincuencia  organizada,  terrorismo, tráfico  de armas, chantajistas, estafadores con tarjetas de crédito, robos a gran escala, extorsiones de empresarios, secuestros…

 3.-DATOS DEL BLANQUEO DE DINERO.

  Según los cálculos realizados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y por la Organización de Naciones Unidas (ONU), anualmente se blanquean en el mundo más de 600.000 millones de dólares conseguidos por el crimen organizado, esta cantidad representa el equivalente a un tercio de las reservas en divisas de todos los bancos centrales, de esta cantidad

             Estas cifras  datan de los años 90, fecha en la que se hicieron los últimos estudios, sin que se conozcan hasta la fecha nuevas investigaciones fiables sobre las cifras de los delitos.     

            En 1996, más de 2.000 magistrados europeos firmaron la Declaración de Ginebra, este documento estimaba la cifra de 1,3 billones de dólares diarios la circulación de capitales en los mercados de cambio, cifra totalmente desconectada de la economía real y estimando el llamado Producto Criminal Bruto en un 15% del comercio mundial, no inferior a 800.000 millones de dólares.

            Se calculó también  a que se destinaba ese dinero  y se dijo que 180.000 millones se destinan a pagar a los traficantes y a los profesionales de las sociedades legales que colaboran con las organizaciones criminales; que 120.000  millones se revierten directamente en las organizaciones criminales, siendo susceptibles de blanqueo en la economía legal.

 MIAMI. E.E.U.U.

3.-LUGARES  EN LOS QUE MÁS DINERO SE BLANQUEA.

 América del Norte: Bermudas Estados Unidos (Colore Delaware, Miami, Nueva Jersey, Nueva.

            América Central: Belice Costa Rica Guatemala Panamá Caribe Anguila Antigua y Barbuda Antillas holandesas (Curaçao) Aruba, Bahamas Barbados Islas Cáimán Dominica, Granada Saint-Kitts y Nevis Santa Lucía Saint Martin Saint Vincent y Granadinas Turcas y Calcos Islas Vírgenes británicas.

             América del Sur Uruguay

            Europa: Andorra Islas anglonormandas (Jersey, Guernesey) Campione (Italia) Islas Canarias City londinense Chipre Estonia Gibraltar Hungría Irlanda Letonia Liechtensteir Lituania Luxemburgo Madeira Isla de Man Mónaco Malta Rusia San Marino Suiza

            Asia-Pacifico-Oceanía Birmania, Brunei Islas Cook, Islas Fidji Hong Kong Indonesia Labuan, Macao Islas Marianas Islas Marshall Isla Mauricio Nauru, Niue Filipinas Samoa Singapur Vanuatu, Islas Salomón Seychelles Taiwán, Tailandia Tonga, Tuvalu Medio Oriente y Estados del Golfo: Arabia Saudita Bahrein Dubai Emiratos Arabes Unidos Israel Líbano

ÁFRICA :Egipto Liberia Marruecos Nigeria Túnez

            Principales Plazas Financieras:
Amsterdam Bahrein Islas Caimán Chicago Franctort Ginebra Hong Kong Londres Luxemburgo Milán Montreal Nassau Nueva York  París Singapur  Sydney Tokio Toronto Zurich.

 4.-CONSECUENCIAS DEL LAVADO DE DINERO.

 El lavado de dinero tiene efectos terribles sobre los países porque puede producir algunos de estos efectos:

1.-Evita la detección de actividades criminales.

2.-Provee nuevos recursos a las actividades delictivas.

3.-Distorsiona los mercados financieros.

4.-Destruye la actividad económica real generando un capitalismo virtual.

5.-Burla impunemente  las leyes de los países democráticos.

6.-Corrompe a miembros que detentan el poder político.

7.-Quita a los  gobiernos el control de la política económica.

8.-Genera la competencia desleal para los participantes del mercado que lo hacen de una manera libre y «legal».

9.-Pone en peligro la gobernabilidad de los países débiles.

10.-Somete a los poderes públicos de los países con escasos recursos.

11.-Desarrolla sectores de la economía a su gusto y anula a otros sectores con independencia del bien común.

 sanchoamigo

 

LAS DEMOCRACIAS Y SUS AMENAZAS EN EL SIGLO XXI.

SEDE DE LAS NACIONES UNIDAS.

LA DEMOCRACIA  Y SUS  AMENAZAS EN EL SIGLO XXI.

  Una de las conquistas del hombre moderno  es la implantación  de las democracias para el gobierno de pueblos y naciones.

            La palabra democracia nos remite a los orígenes de la cultura occidental, el pueblo griego, al menos desde el significado etimólogico de la palabra democracia, fue quien abrió al “pueblo”  en alguna medida,  la puerta para la gobernación de sus ciudades, sin embargo otras palabras griegas como aristocracia, monarquía, oligarquía etc nos hablan de  otras formas de gobierno, no sólo aconsejadas sino también ensayadas  en la antigua Grecia.

            También en el siglo XXI las democracias conviven con otras formas de gobierno en los más distintos países de casi todos los continentes, pero en este siglo se presenta a la democracia como el mejor sistema político anatematizando a quienes nos las implantan, nosotros nos encontramos entre los que admitimos que la democracia es la forma de gobierno que puede ir mejor con la dignidad de la persona en cuanto “animal político”, sin  embargo no dejamos de advertir que también las democracias tienen sus amenazas en nuestro tiempo

            De estas amenazas de las democracias en el siglo XXI queremos hablar en todas las subcategorías que irán apareciendo bajo esta categoría LA DEMOCRACIA Y SUS AMENAZAS.

            Las amenazas a las que nos referiremos no son aquellas que puedan venir  de fuera de ellas, como serían las procedentes de otros gobiernos no democráticos, sino las provenientes del interior de ellas

            Aunque con esta introducción creemos que el sentido de esta categoría queda aclarado, esperamos que  las subcategorías servirán mejor para determinar su sentido.

 sanchoamigo